Sáb02242018

Last updateSáb, 24 Feb 2018 9pm

Back Está aquí: Home Tecnología

Technology Politica

"Que Obeid explique la compra de motoniveladoras a Lázaro Báez"

Hermes Binner opinó hoy sobre el posicionamiento de Jorge Obeid, al igual que él ex gobernador de la provincia, como primer candidato a diputado nacional por el peronismo santafesino en las elecciones...

Las fuerzas políticas acuerdan listas en una carrera contrarreloj

Las fuerzas políticas acuerdan listas en una carrera contrarrelojMantenían desde esta mañana febriles negociaciones en el filo del cierre establecido para la medianoche para presentar las listas de candidatos a legisladores, de cara a las elecciones internas abiertas de agosto y a los comicios de renovación parlamentaria del 27 de octubre.

Leer más...

Los CEO de Google y Facebook rechazan acusaciones de espionaje

Fue en respuesta a la investigación que destapó que el gobierno de los Estados Unidos accede de forma directa a datos privados de usuarios de Facebook, Google, Apple y otros gigantes de Internet, con el consentimiento de las empresas.
"No participamos en ningún programa que permita al gobierno estadounidense ni a ningún otro acceso directo a nuestros servidores", escribió en la noche del viernes el co-fundador de Google Larry Page en una entrada en su blog.
También el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se manifestó de forma similar, y aseguró que su red social está "agresivamente" protegida de todo intento de acceso directo a los datos de sus usuarios.
Según una revelación conjunta entre los diarios The Washington Post y The Guardian, la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) ha tenido acceso directo a comunicaciones online y a los servidores de Google, Facebook, Apple y otros gigantes de Internet.
La nueva acusación de espionaje llega mientras la Casa Blanca continúa dando explicaciones por la revelación de que el gobierno estadounidense registra a diario todas la llamadas deVerizon, una de las principales prestadoras telefónicas de ese país.
El acceso de la NSA a información de usuarios es parte del programa PRISM, que le permite a los funcionarios de esa agencia recolectar materiales como historiales de búsquedas, contenidos de mails, transferencia de archivos y chats, según el documento secreto al que accedió The Guardian, fechado en abril de este año.
Según el matutino londinense, el documento -una presentación de Power Ponit de 41 diapositivas clasificado como “top secret”, de no distribución a países aliados- aparentemente se usaba para entrenar a efectivos de inteligencia en las capacidades del programa. La presentación explicita la frase “recolección directa de los servidores” de los principales proveedores de servicio de Estados Unidos.
El documento revelado también explicita que el programa cuenta con la asistencia de las empresas comprometidas, aunque según The Guardian, todas ellas negaron conocer la existencia del mismo.
Google afirmó en un comunicado que evela “información de los usuarios al gobierno de acuerdo a la ley, aunque revisamos cuidadosamente todos los pedidos. De tanto en tanto, se alega que hemos creado una 'puerta trasera' hacia nuestros sistemas, pero Google no tiene ninguna puerta trasera para que el gobierno acceda a la información privada de los usuarios”.
Ejecutivos de la compañía negaron conocer la existencia de PRISM. “Si ellos estás haciendo esto, lo están haciendo sin nuestro conocimiento”, sostuvo un ejecutivo citado de forma anónima por The Guradian.
En el mismo sentido se expresó Apple. "Nosotros no facilitamos el acceso directo a nuestros servidores a ninguna agencia del Gobierno y si quieren solicitar la información de alguno de nuestros clientes, necesitan una orden judicial", sostuvieron desde esa compañía, en declaraciones reproducidas por diarioespañol El País.
El acceso de la NSA a la información fue posible gracias a los cambios introducidos en la legislación sobre vigilancia por el ex presidente George Bush y renovados por Barack Obama en diciembre de 2012.
El programa facilita una vigilancia extensiva y profunda de las comunicaciones en vivo así como de información almacenada. La ley -según The Guardian- “permite apuntarle a cualquier cliente de las firmas participantes que viva fuera de los Estados Unidos, así como a aquellos estadounidenses cuyas comunicaciones incluyan a gente que esté fuera” del país.
La primera empresa en entrar al programa fue Microsoft, en diciembre de 2007. Le siguieron Yahoo, en 2008; Google, Facebook y PalTalk en 2009; YouTube, en 2010; Skype y AOL en 2011 y finalmente Apple, en 2012. Entre todas, estas compañías cubren la gran mayoría de los servicios de mail, búsqueda, videos y comunicaciones online. Pero el documento también indica que la NSA planea incorporar a Dropbox como proveedor de PRISM.
Todas las empresas están obligadas por ley a cumplir con requerimientos que se les hagan sobre usuarios, pero el PRISM permite que los agentes de inteligencia accedan directamente a los servidores de las mismas. El documento revelado dice que las operaciones tienen “asistencia de los proveedores de comunicaciones de Estados Unidos”, según The Guardian.
De esta forma, la NSA obtiene acceso a comunicaciones privadas sin tener que requerirlo a los proveedores de los servicios y sin necesidad de que medie una orden judicial.
El uso que se le da al programa PRISM es intenso. Según la NSA, cada mes se expiden "más de 2000 reportes basados en PRISM", con un total de más de 77 mil expedidos hasta ahora.
Fuente: Télam

Binner, Obeid y Del Sel encabezarán la pulseada por las elecciones a diputados nacionales en Santa Fe

Binner, Obeid y Del Sel encabezarán la pulseada por las elecciones a diputados nacionales en Santa FeEste domingo a la medianoche cierran las listas para los comicios a Diputado Nacional para las elecciones del 11 de agosto. Se espera un cierre de listas trajinado y con algunas novedades de último momento. Hasta la medianoche, todo estará sujeto a modificaciones.

Leer más...

Google deberá brindar información de miles de usuarios al FBI

Así lo determinó una jueza federal, que rechazó una demanda del gigante tecnológico sobre la inconstitucionalidad de la medida. Muchos servicios de Google son hábitos cotidianos para millones.

Una jueza federal falló que Google debe cumplir con las demandas del FBI de entregarle información sobre los usuarios, después de rechazar el argumento de la compañía de que era inconstitucional e innecesaria la práctica del gobierno estadounidense de enviar notificaciones sobre seguridad nacional a las empresas de telecomunicaciones, proveedores de internet, bancos y otros. Los agentes antiterroristas del FBI empezaron a emitir las cartas secretas, que no requieren la aprobación de un juez, después que el Congreso aprobó la Patriot Act tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en suelo estadounidense.

Las cartas se usan para recabar una ilimitada cantidad de información privada, como registros financieros y telefónicos, y han provocado quejas de violaciones a la privacidad de los ciudadanos. Muchos servicios de Google, incluso su máquina de búsqueda y el correo electrónico Gmail, se han convertido en hábitos cotidianos para millones de personas.

En un fallo emitido el 20 de mayo y obtenido el viernes, la jueza Susan Illston ordenó a Google cumplir con los pedidos del FBI, pero dejó su fallo pendiente hasta que un tribunal de apelaciones decida sobre la cuestión. Hasta entonces, la empresa con sede en Mountain View, California, debe cumplir con los pedidos a menos que demuestre que el FBI no siguió los procedimientos adecuados al formular sus demandas de datos sobre usuarios en las 19 cartas que Google cuestiona.

Después de recibir declaraciones juradas de dos altos funcionarios del FBI, la jueza dijo estar satisfecha de que 17 de las 19 cartas siguieron los requisitos. Solicitó más información sobre las dos restantes. La decisión de la jueza Illston, con sede en San Francisco, se produce meses después que dio su fallo en un caso separado sobre las mismas cartas, planteado por la Electronic Frontier Foundation. Falló en marzo que la demanda del FBI de que las empresas no dijeran a nadie —incluso a los clientes— que habían recibido las cartas era una violación al derecho de libre expresión. Kurt Opsah, un abogado de la fundación, dijo que podrían pasar varios meses antes de que el tribunal de apelaciones falle sobre la constitucionalidad de las cartas en el caso de Google. "Estamos decepcionados de que la misma jueza que declaró estas cartas inconstitucionales ahora exija su cumplimiento", dijo Opsah. El FBI emitió 16.511 pedidos de información sobre 7.201 personas en casos de seguridad nacional en 2011, la fecha más reciente disponible.

Google ha incluido estadísticas sobre estas solicitudes por parte del FBI, llamadas Cartas de Seguridad Nacional (NSL, por sus siglas en inglés), en su Informe de Transparencia, publicado esta semana. Según el informe, desde 2009 el gigante de Internet ha recibido entre cero y 999 de tales pedidos al año solicitando información privada de entre 1.000 y 2.999 usuarios. La empresa explicó su uso de rangos numéricos en vez de números exactos en el informe por la preocupación del FBI y el Departamento de Justicia de que "divulgar el número exacto podría revelar información sobre las investigaciones". Según Google, las Cartas de Seguridad Nacional le obligan a revelar el nombre, la dirección, la duración del servicio, y los registros de facturaciones de los usuarios especificados, y al FBI no se le permite el acceso al contenido del correo electrónico, consultas de búsqueda, videos de YouTube o direcciones IP. Además, las NSL son utilizadas sólo para las investigaciones que están relacionadas con la Seguridad Nacional.
Fuente: LaCapital.com.ar

Facebook sigue los pasos de Twitter: ahora permite usar hashtags

La red social informó que desde este miércoles los usuarios pueden agrupar temas mediante la aplicación del signo de numeral (#). “Como ya ocurre con Instagram, Twitter, Tumblr o Pinterest", indicaron desde la compañía. "Como siempre, se podrá controlar la audiencia a la que llegan los comentarios”, aclararon
Finalmente, Facebook anunció la introducción de etiquetas o "hashtags" en su interfaz, lo que debe permitir, a partir de este mismo miércoles, que las conversaciones y comentarios de los internautas se agrupen por temáticas precedidas de un signo de numeral (#), al estilo de Twitter.
"Empezando hoy mismo (por el miércoles), las etiquetas se podrán usar en Facebook, como ya ocurre en otros servicios como Instagram, Twitter, Tumblr o Pinterest", indicó la popular red social a través de un comunicado en su blog oficial, en el que también se señaló que esta novedad no menoscabará la privacidad de los usuarios.
"Como siempre, se podrá controlar la audiencia a la que llegan los comentarios, incluyendo aquellos que contengan etiquetas", aclaró la compañía, que valoró la apuesta como una manera de "facilitar" el acercamiento del usuario a lo que otros están diciendo sobre una cuestión determinada, así como su participación en conversaciones públicas.
Para crear un "hashtag", el internauta deberá preceder aquella palabra o conjunto de palabras que desee etiquetar del símbolo numeral (#), lo que automáticamente la pondrá en relación con el resto de etiquetas de este mismo tipo que circulen por la red social.
Además, los usuarios podrán buscar una etiqueta determinada desde la barra de búsqueda de su página inicial, así como acceder a "hashtags" originados en otros servicios como Instagram.
"Uno de los últimos episodios de la serie Game of Thrones recibió 1,5 millones de menciones en Facebook, pero hasta la fecha no era posible tener una visión amplia sobre lo que los usuarios estaban diciendo", remarcó el blog de la red social.
Fuente: Rosario3.com

Facebook anuncia medidas contra los mensajes con odio de género

 

 

 

La red social Facebook anunció una serie de medidas para identificar y eliminar expresiones de odio, en especial contra las mujeres, en sus páginas, con la participación de organizaciones sociales y expertos jurídicos en discriminación.
Su vicepresidente de Políticas Públicas Globales, Marne Levine, informó que la red completará su "revisión y actualización de las directrices que nuestro equipo de operaciones de usuario que utiliza para evaluar los informes de violaciones de las normas de la comunidad alrededor de la incitación al odio".

"Para garantizar que estas directrices reflejan las mejores prácticas -siguió-, vamos a solicitar la opinión de expertos jurídicos y otros, incluidos los representantes de la coalición de mujeres y otros grupos que han enfrentado históricamente la discriminación".

El texto publicado en la página de Facebook adelanta que "vamos a trabajar con expertos jurídicos y otros, incluidos los miembros de la coalición de mujeres para identificar recursos y destacar las áreas de especial interés para su inclusión en la formación"."Vamos a aumentar la responsabilidad de los creadores de contenido que no pueda considerarse como incitación recurrente al odio pero sea cruel o insensible", aseguró Levine, quien advirtió que se dará a conocer la identidad real de quienes usen Facebook para promover el odio.

La decisión de Facebook surgió luego de que el 21 de este mes varias decenas de asociaciones, como The Everyday Sexism Project y Women y Action & the Media, le enviaran una carta abierta en la que pedían que dejara de tolerar los mensajes que aplauden comportamientos agresivos contra la mujer.

Las organizaciones cuestionaban la presencia en la red de páginas como "Violar con violencia a tu amiga solo para reírte", "Violar a tu novia y a muchas, muchas más", y de fotos de mujeres cuando eran golpeadas, heridas y maniatadas, o drogadas y sangrando.

La carta también anunciaba una campaña para concienciar a los anunciantes para que dejaran de publicitarse en Facebook, hasta que la red social de Mark Zuckerberg cambiara su actitud al respecto.

En el comunicado de hoy, Facebook prometió "establecer líneas más formales y directas de comunicación con los representantes de los grupos que trabajan en este ámbito, incluidos los de mujeres, para asegurar un tratamiento acelerado de los contenidos que ellos creen que violan nuestras normas".
Fuente: Télam